March 5th, 2013

Губернатор Дона пообещал разобраться в случаях повышения тарифов ЖКХ.

Несколько дней подряд я обращался в твиттер к Губернатору В.Ю.Голубеву с просьбой разобраться по поводу повышения тарифов за отопление в доме по ул.Дранко дом112 в Ростове-на-Дону.
Говорил о том,что управляющая компания"Лидер-1"в квитанциях жителям этого дома с сентября по декабрь 2012 года указывала один и тот же показатель по общедомовому потреблению электроэнергии 50280кв.,который поднялся с 31000 кв. до 50280кв.Ведь не может счетчик показывать четыре месяца одну и туже цифру за свет в доме?
Уже два года как в доме завершился ремонт,а Лидер-1 продолжает изымать у собственников по квитанции за софинансирование капитального ремонта.
Ассоциацию управляющих компаний "Лидер"пора давно проверить и повыгонять всех тамошних начальников.
И вот как сообщает сайт"161.ru"


Collapse )

И после 3 лет Председатель райсуда Сочи Лаврик тот же.

Очень интересное интервью председателя Центрального райсуда Сочи А.В.Лаврик,хотя ему уже более 3 лет...


"Новая газета Кубани" Выпуск 19 (1529) от 22.03.2010 "Судьи и СМИ" версия для печати
Судьи и СМИ


Корр.:
- Статья 8 Кодекса судейской этики гласит: «Внеслужебная деятельность судьи не должна вызывать сомнений в его порядочности и честности». Ведь в силу замкнутости судебной системы для многих граждан работа судьи представляет загадку. Это очень тяжелая и ответственная работа. Но при этом она окружена огромным количеством сплетен и слухов. Например, имеется стойкое убеждение, что любой вопрос в суде можно разрешить в свою пользу, дав взятку судье. При этом по городу витают слухи о чуть ли не установленных ставках за решение того или иного дела. Насколько это соответствует истине и что порождает такие слухи?
А. Лаврик:
- Нельзя огульно говорить о нас всех. Мы тоже можем сказать, что такие же слухи ходят, например, о представителях СМИ, но мы этого не делаем, зная, что на все нужны доказательства.
Корр.:
- Сколько получает судья?
А. Лаврик:
- Лично я получаю 69 000 рублей.
(Судьи из зала добавили, что они получают от 35 000 рублей, а секретари и помощники и того меньше, по 8 тысяч рублей).
Корр.:
- Кому принадлежат автомобили, припаркованные при суде, стоимостью от полумиллиона до трех миллионов рублей?


Ответ зала:
- Они принадлежат судьям.
Корр.:
- Как удается на такую заработную плату делать такие дорогие покупки?
Ответ зала (не сговариваясь, дружно):
- Эти автомобили мы приобретали до поступления на работу в суд.

</lj-like>
Корр.:
- Признание права собственности на самовольные высотные строения уродует облик города Сочи.
А. Лаврик:
- Я лично выносил решения о сносе целых кварталов, построенных незаконно.
Корр.:
- Зачем надо доводить ситуацию до того, когда построен целый квартал, а не пресекать это на стадии котлована?
А. Лаврик:
- С этим вопросом вам лучше обращаться в администрацию города, так как выявление незаконного строительства не входит в компетенцию суда.
Оказалось, что судей так же, как и сочинцев, удивляет то, что иск администрации города к самозастройщику и одному из кандидатов в депутаты от партии власти С. Шерстянникову был подан только после того, как все восемь самовольных этажей трех зданий были возведены на улице Клубничной. Непонятно, куда до этого два года смотрела администрация города, когда здания возводились, а уникальная роща из редких деревьев вырубалась прямо напротив резиденции Президента РФ? По одному из многоэтажных самовольных строений кандидата в депутаты на улице Полтавской, 17, судья А. Лаврик принял решение о сносе. Но это решение, по его словам, было отменено кассационной инстанцией со ссылкой на то, что у застройщика имеются все согласования и положительные заключения и экспертизы из той же администрации и даже Роспотребнадзора.
Корр.:
- Почему идентичные дела рассматриваются судьями по-разному?
К примеру, у многодетной и малообеспеченной семьи по решению суда сносят пристройку - сарай для дров, а богатому застройщику, как Эдуард Шереметов, узаконивают шесть этажей в садовом товариществе?
А. Лаврик:
- Мы не за границей. А в России не существует принципа единообразия судебной практики. Каждый судья принимает решения в силу своего внутреннего убеждения. В России прецедентное право официально не является источником права, хотя на практике решения вышестоящих судов часто принимаются во внимание при разрешении споров. Роль прецедента в некотором смысле выполняют постановления Пленумов Верховного и Высшего Арбитражного судов по отдельным вопросам правоприменения. Однако, как нам известно, большинство граждан, ради которых, собственно, и вершится правосудие, не согласны с такой позицией служителей Фемиды. И на это есть веские причины. Ведь, согласитесь, нецивилизованно и неэтично получается, когда один и тот же судья судьбу рядом стоящих на одной улице самовольных высотных строений решает чуть ли не в один день, но по-разному. Одному пишет в решении «снести», а другому «признать право собственности на самовольное строение».
На встрече с судьями также удалось коснуться решений, выносимых по избирательному праву, которое почему-то в судах всегда решается в пользу только партии власти и их выдвиженцев. Остальные, несмотря на принципы законности и равноправия, всегда проигрывают в суде. Например, одному кандидату отказали в регистрации только потому, что у него не было справки. Местный судья признал, что тем самым права человека на право быть избранным не нарушены. Зато вышестоящий суд принял по делу новое решение и обязал избирком восстановить кандидата в его правах. За каждым решением нервы, силы, человеческая судьба.
Корр.:
- Люди часто задают через СМИ вопросы судьям по поводу решений в период выборных кампаний, пытаются понять, что это. Умысел? Ошибка? Телефонное право? Несвобода судей или отсутствие независимости?
А. Лаврик:
- Все судьи беспартийные. А если кто-то считает, что судья совершил уголовное деяние, то можно обратиться к прокурору для возбуждения уголовного дела по ст. 305 УК РФ, указав на конкретные факты.
Корр.:
- Как часто судей в Сочи привлекают к уголовной ответственности за заведомо неправосудные решения?
А. Лаврик:
- На моей памяти был всего один случай.
Журналисты остались довольны встречей, поскольку получили достаточно полные и прямые ответы. Председатель суда Центрального района г. Сочи пообещал сделать такие встречи регулярными, а ответы более полными. Анатолий Лаврик также подчеркнул, что все течет и все изменятся. Он сказал: «Если сравнить решения судей начала 90-х прошлого века и настоящие решения, то они существенно разнятся. Открытыми стали судебные процессы, прозрачным стал доступ к принимаемым решениям, которые вывешиваются на сайте суда, много делается для того, чтобы люди могли быстро получить необходимое решение, ознакомиться с делами».
Хочется надеяться, что это сотрудничество распространится и на другие районные суды Сочи: Лазаревский, Хостинский и Адлерский - и принесет свои плоды в развитии принципов законности, равенства, состязательности, соблюдения прав и свобод человека.
Кстати, после нашей встречи на оперативном совещании судья В. Курин восстановил в правах одного из незаконно снятых с дистанции кандидатов в депутаты городского собрания Сочи. Это произошло впервые в практике суда.

Posted via LiveJournal app for iPad.

Совсем ничего о председателе Центрального суда Сочи А.Лаврик.

Председатель Центрального районного суда Анатолий Васильевич Лаврик, приехал в Сочи из Ставрополя чинить правосудие в 2000-м году. Как и его коллеги, он не стесняется брать от жизни все, что можно и что нельзя. Злые языки утверждают, что Лаврик живет не на зарплату. И свой доход черпает из вынесения заведомо неправосудных решений. Утверждают, что главный «конек» судьи, - лишение малоимущих последнего имущества и передача его тем, кто ни в чем не нуждается. Этот "Робин Гуд" наоборот, сам постоянно является нуждающимся. Вот, к примеру, его вилла, как утверждают соседи. Говорят, что несколько вилл и земельных участков он уже продал в Лазаревском районе.

Но сам он считает, что это не его имущество и поэтому получил еще одну квартиру, как нуждающийся. По соседству с мэром Пахомовым на улице Первомайская

Collapse )

Мои твиты

Collapse )